men det är väl själva fan

Hur svårt ska det vara att lagstifta om den där jävla föräldraledigheten en gång för alla? Jag hatar alla argument mot detta. Vill du inte bortprioritera en ny bil och ta svindyra huslån och tappa fokus på jobbet (I FLERA MÅÅÅÅNADEEEER) kanske du inte ska skaffa några barn, karljävel. Sterilisering är ett enkelt ingrepp för män.

Och jag har sedan länge tappat respekten för kvinnor som gnäller om att de får göra allt och samtidig krampaktigt håller fast vid mögiga stereotyper som ingen har blivit gladare av sedan 1870-talet. Ta en Stesolid och låt mannen bada ungen, om han verkligen är så jävla dum att han dränker barnet är det kanske lika bra att det kommer fram med en gång så att du kan skaffa nästa barn med någon som har tvåsiffrig IQ.

Biologismen är ungefär lika fräsch som nazismen.

facebook, I has it


"Åsa, in your network you were voted "sexier" than [insert: namnet på en brudjävel som jag alltid ville slå på gymnasiet för att hon var populär och korkad medan jag var sixteen, clumsy and shy]."

Gött.


två saker:

1.
Ibland tror jag att jag ska jobba extra med att översätta dåliga böcker från engelska. Jag har till och med beställt de så kallade översättarproven från förlaget. Så hemskt illa kan det ju inte vara och någonstans ska ju all den kunskap jag förvärvat genom att ha tillbringat mellanstadietiden/de tidiga tonåren i en Danielle Steel-dimma av mörka släntrande män med smala höfter och muskulösa armar och deras slanka svimmande fruntimmer komma till användning. Och så vidare. 


Så stöter jag på meningen "Brian made love to her mouth". Made love to her mouth. Min första fråga är va? Min andra fråga är hur?


Min översättning skulle otvivelaktigt bli "Brian knullade hennes mun" och sedan skulle jag inte få fler uppdrag.


2.

Det här skämtet skrattade jag och den blivande sambon åt mycket igår kväll och det här skämtet har jag småfnissat åt halva dagen idag. Också.


CHRISTINE: What, do you think I drink too much?

CHRISTINES EX-MAN: Well. I don't think you drink too little.


Jag fattar faktiskt inte varför jag tycker det är så jävla roligt.


Litterära män som kommer undan med alldeles för mycket


Paulo Coelho förtjänar inte att kallas "litterär", ej heller att daltas med: det räcker med att titta på hans fruktansvärda hemsida för att förstå att den här tre äpplen höga snubben med den 67 mil höga självkänslan som lägger ut bilder på sig själv där han plirar mot solnedgången med en pilbåge i handen är en iskallt beräknande cyniker som förmodligen skrattar ihjäl sig varje gång en stjärnögd västerländsk kvinna faller för hans klichétyngda bajsnödiga texter om Livet och Kärleken. Hans blogg heter Warrior of the light. Warrior of the Light. Som om inte det här New Age-skräpet var nog så har Palle en sjukt bedårande kvinnosyn också. Kvinnor är Kloka. Inte intellektuella såsom män, men kloka, fina, ljuva och liksom RENA. Även om de är prostituerade. Kanske framförallt om de är prostituerade. Då kan ju Mannen komma och RÄDDA den kloka, rena kvinnan från detta öde och hon i sin tur kan hela hans sargade själ med sina lena händer. Jag blir helt matt varje gång någon INTE genomskådar Coelho. Kanske borde de resa till bokmässor och dylikt, där jag har hört att karln brukar försöka få ligga med hälften så gamla kulturarbetande kvinnor så fort han får tillfälle. Det brukar inte gå så jättebra, vilket är lite som balsam för min själ att höra. Kanske kommer det en bok om de kalla skandinaviska kvinnorna i framtiden? Coelhos och övriga New-Age-det-mjuka-mystiska-Österlandet-flumidioters framgångar baseras på att lata västerlänningar är för jävla dumma i huvudet för att ta reda på fakta om andra delar av världen och därför köper såna här koncept om De Andra. "De har ju en hääääält annan rytm där nere! Man tar säj tid att tänka å kramas. Å bryr säj om natuuuuuren och kosmos å vi svenskar är ju så stela och strässade vi borde läsa mera sånt här som handlar om hur vi tar hand om vår sjäääääl." Bland intelligenta varelser kallas detta Orientalism/Exotism och anses mycket fult och obildat.


Ernst Brunner. Egentligen finns det nog något sympatiskt i flera av hans romanskildringar av förlorad solidaritet och liknande. Och jag håller fullständigt med honom om utspelen om att romankonsten fått betala priset för deckarhysterin. Men det är lite svårt att orka se med vänliga ögon på gubben när det ständigt överskuggas av ytterligare en krystat poetisk skildring av Könens Möte där mannen möter kvinnan med stort K och ligger med henne i olika situationer. Sedan har han gjort en sån där skitjobbig grej som väldigt många manliga författare får lov att göra: han har skrivit en bok om en känd historisk person - i Brunners fall Karl XII (såklart!) där han friskt blandat alla möjliga och omöjliga källor, skapat lite hittepåkällor samt, såklart, gjort det pöbeln älskar - han har skrivit om Karl XII utifrån nutida juridisk, etisk och moralisk livsåskådning. Vilket gör boken ungefär lika intressant som en blogg om Emma - tjugoett, sambo med Fredrik, älskar latte, shopping, skor och kläder - som visar bilder på sitt nyköpta läppglans. En fotnot: att läsa bloggdiskussioner om just den här boken mellan män som älskar svensk historia är ungefär lika skönt för själen som att besöka Carolina Redivivas café en vanlig onsdagförmiddag.


Tänkt dialog med direkta citat från bloggar och mina egna fördomar observationer:

Mösspartist #1: "Jag anser personligen att Karl XII var den idealiske härföraren, dock med för stora ambitioner för Sverige."

Mösspartist #2: *allvarlig nick* "Man undrar ju hur landet skulle ligga om han fötts i Ryssland, så att säga."

Mösspartist #1: Vad sägs, broder, ska vi gå och skriva en insändare till Ergo om hur viktigt det är att bevara den äktenskapliga institutionen mellan man och kvinna medan vi längtansfullt smeker varandras oproportionerliga egon?
Mösspartist #2: På min ära, på min ära.

Jag orkar helt enkelt inte med "historiskt intresserade" män. Vad är det för FEL på "historiskt intresserade" män? Blev de slagna och förnedrade i sin barndom? (Hoppas, hoppas.)


Per Hagman. Alltså egentligen är det nog inte honom jag irriterar mig på utan mer en slags inneboende essens i hans böcker som lockar främst män som vägrar bli vuxna och tror det är hett att vara 30+ och fortfarande vara rädd för relationer/inte kunna betala räkningar i tid/vilja ligga med anorektiska fjortonåringar med glittersmink och knoppande bröst istället för att klippa sig och skaffa ett jobb. (Gud vad världen skulle bli bättre om 99% av de här jävla människorna i den klippte sig och skaffade sig ett jobb och knullade jämnåriga. Hur osexigt är inte Peter Pan-komplex? På en skala mellan 1-10 skulle jag vilja säga 1345.) Modernt dekadensdravel: "woe is me för jag är en bortskämd jävla medelklassunge som inte orkar, vill eller vågar göra något på riktigt i livet och därför sitter jag här och betraktar min cigarett sakta glöda i natten medan de vackra unga flickorna dansar bredvid mig och jag undrar över Livet och Kärleken men mest av allt är jag ett självupptaget as, är inte det lite charmigt?"

För att summera: NEJ.


--
Coming up: jag nedvärderar typiskt kvinnliga sysslor såsom modeblogging och annat som vi tjejor historiskt sett tyckt om att pyssla med medan våra älsklingar ägnar sig åt samhälle och yrkesliv. Du vet att du vill läsa det.